Test: CoD: Modern Warfare 3
Seit fast einem Jahr habe ich meine Xbox 360 nicht mehr eingeschaltet, für Call of Duty: Modern Warfare 3 kam sie aber wieder zum Einsatz.
Die neueste Version der Actionserie ähnelt stark seinen Vorgängern, was allerdings kein schlechtes Zeichen ist. Die Story beginnt dort, wo Modern Warfare 2 aufgehört hat: Man findet sich mitten in New York City wieder. In der Stadt wimmelt es von russischen Soldaten, die die Metropole besetzt haben. Alles in allem weist die Geschichte keinen allzu großen Tiefgang auf. Da man das Spiel aber in fünf bis sechs Stunden durchgezockt hat, lässt sich das verschmerzen. Außerdem überstrahlen grandioses Gameplay und bombastische Grafik sowieso die Storymängel. Klicken Sie auf mehr, um den Rest des Tests zu lesen und ein Video mit Spielszenen zu sehen.
Der Mehrspielermodus wurde mit einigen zusätzlichen Spielvarianten wie Team Defender oder Kill Confirmed aufgepeppt. Team Defender spielt sich im Großen und Ganzen wie Capture the Flag, nur mit mehr Handgranaten und einstürzenden Gebäuden. Das Ziel von Kill Confirmed ist, die Erkennungsmarken („dog tags“) von Freund und Feind einzusammeln, während ihre Gegner dasselbe vorhaben. Außerdem werden Abschussserien belohnt und viele Elemente des Spiels, wie zum Beispiel die Waffen, können nach eigenem Geschmack konfiguriert werden.
Den Co-op-Modus habe ich nicht ausgiebig gespielt, der neue Survival Mode ist jedoch unglaublich schwierig. Hier stehen Sie eigentlich nur da und wehren sich gegen eine Welle von Gegnern nach der anderen. Zu allem Überfluss werden die Gegner immer stärker und gefährlicher für Sie und Ihre Mitstreiter.
Die Titel der Reihe Call of Duty aus dem Hause Infinity Ward/ Activision sind bekannt dafür, die Grenzen des Shootergenres regelmäßig erweitert zu haben. Modern Warfare 3 ist da keine Ausnahme. Ich bin zwar kein Hardcorespieler, aber ich konnte der Versuchung nicht widerstehen, das Game zu kaufen und diesen Test zu schreiben. Der Fokus des Spiels liegt klar auf dem Multiplayermodus und dieser ist wirklich ein Heidenspaß. Die Singleplayer-Kampagne ist zwar ebenfalls recht unterhaltsam, einen Oscar wird die Story allerdings sicher nicht gewinnen. Aber die Grafik und das Gameplay sind unfassbar gut, deswegen ist Modern Warfare 3 für mich der beste Ego-Shooter aller Zeiten.
Kommentare 23 zeigen
die grafik ist völlig veraltet und alles andere als gut, geschweige denn “unfassbar gut”. das nicht zu wissen outet sie als jemand der keine ahnung hat und auch nicht in der lage ist anständig zu recherchieren.
Die Berichterstattung finde ich doch recht lächerlich.
Hört sich an wie von einem Fan geschrieben.
Und viele Fakten stimmen meiner Meinung nach einfach nicht.
“Atemberaubende Technik” – genau genommen ist das “Grundgerüst” der genutzten Enige aus dem Jahre 1999, also noch aus dem letzten Jahrhundert.
Diese wurde natürlich bearbeitet, aber im Grunde wäre eine neue Engine mal langsam Zeit…
“Bombastische Grafik” – dem kann ich auch wirklich nur wiedersprechen.
Die Grafik kann meiner Meinung nach bestenfalls mit Crysis, erschienen 2007, mithalten.
Das im vergangenen Jahr erschienende Battlefield: Bad Company 2 weißt dort schon realistischere Grafik auf.
Alles in allem finde ich diesen Bericht doch schon etwas euphorisch.
Im Vergleich zum Vorgänger Modern Warfare 2 hat sich nämlich in der Tat kaum etwas getan.
Die Engine wurde leicht bearbeitet, die Grafik etwas verbessert und ein paar neue Spielarten sowie Waffen hinzugefügt.
Eine grandiose Neuerung erkenne ich aber nocht wirklich…
Ich habe Modern Warfare 2 recht intensiv gespielt, und finde Modern Warfare 3 doch schon etwas enttäuschend.
Meines Erachtens ähneld es schon beinahe einem Add-On oder DLC für MW2.
Die im Bericht erwähnte Kampange finde ich da noch das Beste an Modern Warfare 3.
Alles im Allem.
Das Spiel ist nicht schlecht, aber ich finde es ist keine 60€ wert.
Zumindest nicht wenn man bereits MW2 besitzt.
Denn es ist, wie bereit gesagt, fast gleich.
Und für diese kleinen Neuerungen 60 Euro zu verlangen finde ich schon etwas übertrieben.
Das ist nicht dein ernst… oder? Da hat wohl einer nicht MW3 gezockt, das ding is nen Witz und hat ganz bestimmt keine wahnsinnige Grafik. Das ding is bestenfalls nen Addon für MW2 für was man mal locker 50€ abdrückt. Mich wunderts echt warum sämtlich Spielezeitschriften so postiv dieses game bewertet haben, wahrscheinlich doch alle gekauft heut zutage.
AHAHA der redakteur nennt sich wohl ein boy genious. eher ein verdammter Loser der für 300 euro alles schreibt was der Publisher Activision von ihm verlangt.
“Alles in allem weist die Geschichte keinen allzu großen Tiefgang auf. Da man das Spiel aber in fünf bis sechs Stunden durchgezockt hat, lässt sich das verschmerzen.”
Aha, man kann also etwas Armseliges mit etwas noch Armseligerem ausmerzen? Interessant.
du weist das crysis aufn pc ne eigentlich immer noch sau gute grafik hat? die um einiges besser ist als das was mw3 auf der xbox zu bieten hat.
aslo, ich kann nur allen zustimmen die den artikel kritisiert ahben…
die grafik ist nicht mal mehr erwähnenswert besser als in MW3, und um längen schlechter als die von BF3…
zudem macht BF3 einfach mehr spass, vor allem der multiplayer ist viel besser
Wo ist denn jetzt das Problem?
Die Grafik ist doch gut, das Spiel macht spass und ist unterhaltsam…
Wer die ersten beiden Teile gespielt hat, und spass dran hatte dem gefällt auch das neue Modern Warfare.
und wenn nicht, sollen die doch Battlefield spielen, und sich nicht so künstlich aufregen.
was interesiert dann noch der rest.
und 50 euro für ein neues Spiel ist auch okay.
Nunja alle meckern bei Call of Duty Black Ops, dass das spiel so anders ist als MW2 und wenn dann wieder fast dasselbe rauskommt ist auch keiner zufrieden. Im Prinzip kann mans eh keinem Recht machen. Gibt genug Leute die über Spiele meckern und sie dann dennoch zig Stunden spielen und im Spiel rumpöbeln. Genau solche Leute versauen das online Spielbefinden in solchen Spielen. Finde sowas einfach unverständlich.
Grafik ist ok aber ich denke ,dass ist nicht das wichtigste.
Die Mapanzahl ist im Vergleich zu den vorigen Spielen überwältigend und auch die Anzahl an Waffen, Abschusserien und Verbesserungen stimmt.
Alles in allem gelungen aber nicht überwältigend.
Und ich bin immernoch der Meinung, dass zu Battlefield kein Vergleich gemacht werden kann…
Das sind einfach so unterschiedliche Spiele. Das einzige was sie gemeinsam haben ist der Themenbereich.
ihr seid lächerlich !!!!!!
haha, immer diese hater. ich find MW3 auch super. die grafik ist ok. nicht der ober-hammer, aber es sieht doch echt ok aus. meine güte, dann spielt doch battlefield, ihr nulpen. so !
wenn man keine ahnung , einfach mal ****** halten
wie der gute mario barth schon zu sagen pflegte
bevor man einen solchen artikel verfasst sollte man sich damit auseinander setzen , worum es überhaupt geht und was das spiel mit sich bringt.
und nicht was vpn minderjährigen fan-boys bekannt ist.
in dem fall wurde schlecht bis gar nicht recherchiert.
technik ist der stand von 2007. also nicht mehr das neueste.
gameplay: ebenfalls stand von vor 4 jahren und es wurde alles aus modern warfare 1 übernommen
aus heutiger sicht also nciht überragend!
und das spiel als besten ego shooter zu loben ist eine schwere beleidigung für alle shooter da draußen, die wirklich tolle technik und ausgereiftes und frisches gameplay als ihr eigen nennen können.
dieser artikel liest sich wie eine produktbesschreibung und nicht wie eine bewertung.
objektivität = 0
bitte beim nächsten test den redakteur vorher dazu zwingen zu recherchieren und etwas ahnung mit zu bringen bevor man solche tests schreibt!!
Es geht nicht ums Haten, sondern um guten Journalismus, von dem wir hier leider nicht sprechen können.
Geh erst mal raus in die Welt und lerne Kritik richtig zu interpretieren, bevor du so nen Quatsch postest.
Hey nulpe kennste Wayne? den interessiert`s! Heult mal alle ihr COD Fanboys…….
Sehts ein ihr wurdet verarscht schon 50-60 tackn wir nen crap Addon. xD
so jetzt redet euch das spiel wieder schön….
lba du bist su dumm das video ist auch net gut es liegt an der kammera du vollidiot -.-
die grafik ist der hammer wen du die erst mal gesehen hast -.-
Absolut lächerlicher Test.
Modern Warfare 3 ist ein Stinknormaler Ego-shooter, der weder Durch seine Grafik, noch durch seinen Sound oder ein Gameplay überzeugen kann…. Einzig Lobenswert ist die Story, auch wenn extremst patriotisch, jedoch gut inszeniert, kann man nichts sagen.
Das wars aber auch schon…. Ich habe einzig CoD4 Modern Warfare… Schon damals hat es mich aufgeregt als es hieß “MW2 ist ein Premiumspiel, deswegen wird erst 79,99 € kosten”…. Und dann kommt ein tolles Spiel das sich auf Infanteriekämpfe beschränkt und als Waffen Stealth Bomber zulässt…. Zudem sah ich Grafisch keine Großen Sprung… Und auch jetzt ist es nicht anders… Ich brauche das Spiel nichteinmal spielen, ich habe mir die ersten 10 Min. der Story angesehen, Die Animationen, der Sound, die Grafik… das alles ist wie das erste Modern Warfare, nur eine neue Story und ein paar neue Waffen… Gegner KI nach wie vor dumm wie Brot… ich weiß wirklich nicht was man an diesem Spiel gut finden kann…
Mein Kumpel brachte letztens Battlefield 3 mit zu mir und wir spielten die ersten 2 Missionen des Singleplayers und mein Lieber Scholli, die Grafik is (für PS3 verhältnisse) gut, der Sound ist einfach nur Bombastisch… noch nie habe ich einen besseren Sound in einem Videospiel gehört… man könnte meinen der Soldat steht bei einem selbst im Zimmer und schießt… mit dem passenden Equipment der absolute Wahnsinn…
Activision ist eine Geldgeile Firma die den Kunden verarscht mit total überteuern DLC´s, seine Produkte als “Premium” darstellt. Zu faul eine neue Engine mal auf die Beine zu stellen aber als Premium bezeichen… Sry, aber das ist für mich einfach nur unverständlich… aber solange es Leute wie den Autor dieses Test´s gibt, wird CoD sicherlich immer mit oben an der Spitze stehen, wenn auch zu Unrecht
Ich bin begeistert von dem Spiel!
Hab mir zuvor Battlefield 3 geholt und gestern das, und muss nach 3 MIssionen schon sagen, es ist um ein vielfachses besser gelungen als Battlefield 3.
Zum Grafik-Thema: Auf der XBox auf jedenfall TOP!!
Ein Kauf-Muss für jeden Action-, Story und CoD Fan!
Tja da wurde wohl jemand gut bezahlt um ein Spiel hochzuloben welches es absolut nicht verdient hat.
Eine Engine die schon mehr als 10 Jahre auf dem Buckel hat ( mit kleinen Verbesserungen mehr nicht )
Ein Gameplay wie aus dem ersten MW Teil ( dem besten )
Hier wird dem Kunden ein Add on als vollwertiges Spiel verkauft…
Wer dafür 50€ oder mehr ausgibt ist selber schuld.
hallo 50 euro??? na und?
mal ganz ehrlich… ich weiss nicht, was ihr für leute seit und mit was für einer einstellung zum spiel reingeht, aber die letzten teile von CoD waren der hammer… ein perfektes spiel, wie soll man das noch besser machen? die story, finde ich auch ok…. kann man verbessern, ändern oder oder … wie einer schon sagte, dem einen ist es recht, dem anderem nicht… vielleicht gefällt euch die grafik nicht, weil ihr alle noch auf einen Röhrenfernseher das spiel spielt… erst mal neuen TV kaufen und dann meckern… was soll man großartig verbessern???? naja… online ist das spiel der hammer… vergliechen zu Medal of Honor, Brothers in arms oder Battlefield… (wobei ich battlefield scheisse finde, mal sehen, wie der neue teil ist, der soll ja angeblich besser geworden sein)
und weiterhein
have fun
Dieser sogenannte “Testbericht” ist eine Pharse! Das was Sie da schreiben ist absolut nicht richtig. Sie haben wohl zum ersten mal einen Modern Warfare Titel in der Hand.
Die Grafik hat sich nur minimal verändert, ein paar neue Waffen hier ein paar optische Veränderungen da und 2 neue Multiplayermodi und das wars. Modern Warfare 3 ist ein Addon zu Modern Warfare 2. Mehr nicht!
Wenn sie schon einen Test oder Bericht von einem Game machen dann bitte ordentlich und dann auch das Game erstmal selbst spielen, denn das was sie da von sich geben hört sich nur nach “Hören-Sagen” an.
Dieser Bericht ist der letzte Dreck! Entschuldigen sie meine Ausdrucksweiße aber man sollte sich schon richtig informieren bevor man zu etwas, wovon man anscheinend keine Ahnung hat, einen Bericht schreibt.
Das nächste mal besser recherchieren, selbst spielen und es mit dem Vorgänger vergleichen. Danke.
MfG,
Luxor
Mein Hauptkritikpunkt an Modern Warfare 3 ist die Grafikengine! Mit einer Engine die wenigstens in die Nähe von der von Battlefield 3 kommt wäre Modern Warfare 3 schon meilenweit besser und neuer als das was jetzt hier abgeliefert wurde.
Es ist mir vollkommen recht das Konzept und die Spielweiße von Modern Warfare 2 zu behalten denn sie funktioniert perfekt aber ein neuer Look hätte dem Spiel viel mehr Aufwind gegeben und Zeit dafür wird es allemal.
Das Spiel im gesamten ist Top aber die Grafik ist dermaßen veraltet das sich die Entwickler eigentlich schämen müssten soetwas im jahre 2011 heraus zu bringen!
Leute Leute immernoch ist die Wii besser ^^ dort kann man sich reinfühlen nicht wie die Tastenklopper an PS3 und die anderen Konsolen die Wii is the best und erwarte schon auf die beste Konsole ever die Wiiu drauf ^^ Tschüss ihr Suchties ^^
Battlefield 3 forever